Forum Przyrodnicze Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum

Poprzedni temat «» Następny temat
Rozporządzenie Ministra Środowiska
Autor Wiadomość
Wujek Adam
SE-TP"B"


Posty: 908
Skąd: Warszawa
Ostrzeżeń:
 4/3/6
Wysłany: 2011-11-11, 02:08   Rozporządzenie Ministra Środowiska

Moi Drodzy!

Nie wiem czy ten temat już się na naszym forum pojawił, ale w pobliżu go nie widzę. :roll:

A jeśli dotąd go nie ma, to być powinien :!:

W załączniku (plik PDF) podsyłam nowe ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dn. 12 października 2011 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt.

Rozporządzenie zwierzęta_12.X.2011.pdf
Pobierz Plik ściągnięto 230 raz(y) 472,1 KB

_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 
     
TB 


Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2011-11-11, 10:04   

No to super...juz nie będę mógł legalnie nagrywać zimorodka, no bo w końcu juz ma "jedynke".
I co tam jeszcze mi wypadnie?
Ano tak - rybitwa czarna, puszczyk (nie w dziupli); biegusa zmiennego nad morzem juz nie będę mógl zarejestrować.

...nie no super.... :smile:
 
 
     
Wujek Adam
SE-TP"B"


Posty: 908
Skąd: Warszawa
Ostrzeżeń:
 4/3/6
Wysłany: 2011-11-11, 12:10   

No cóż, dura lex, sed lex! :wink:

Ja też wytrzeszczyłem oczy widząc na tej liście Carabus olimpiae, czyli endemiczny włoski gatunek, nie występujący w naszym kraju! :razz:

A tak poza tym, To możesz przecież TB, jako specjalista/ekspert ubiegać się o odpowiednie zezwolenia np. w RDOŚ-iu, albo i u wyższej instancji. Bo jeśli pracujesz dla dobra przyrody, to nie powinieneś mieć kłopotów z uzyskaniem takich dokumentów.
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 
     
TB 


Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2011-11-11, 14:26   

Wujek Adam napisał/a:
Bo jeśli pracujesz dla dobra przyrody, to nie powinieneś mieć kłopotów z uzyskaniem takich dokumentów.


No właśnie nie pracuje ;)
Gdybym miał możebność, to na pewno bym ją wykorzystał.
 
 
     
Wujek Adam
SE-TP"B"


Posty: 908
Skąd: Warszawa
Ostrzeżeń:
 4/3/6
Wysłany: 2011-11-11, 14:52   

W tym przypadku słowo praca można rozumieć różnie, bo nie chodzi tu np. o pracę czysto zarobkową czy zawodową!
A należysz przecież do TP "Bocian", która to organizacja jak najbardziej pracuje na rzecz ochrony przyrody, co może być podstawą do wystąpienia o przyznanie Ci odpowiednich uprawnień niezbędnych w Twoich pracach.
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 
     
TB 


Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2011-11-11, 14:55   

Wówczas musiałbym na jakieś zasadzie współpracy działać z TPB, a nie sądzę, aby byli w tym kierunku skłonni. Obojętnie pod jakim kątem współpracy... :wink:
Bo z tego co wiem, samo bycie członkiem nie powoduje, że jestem lepszy niź inni :wink:
 
 
     
Wujek Adam
SE-TP"B"


Posty: 908
Skąd: Warszawa
Ostrzeżeń:
 4/3/6
Wysłany: 2011-11-11, 15:21   

To smutne. :sad:
Nie znam Twoich zależności od obecnych władz TP "B".
Wiem za to doskonale, że obecnie w naszej organizacji istnieje niepokojący podział na równych i równiejszych, i że niektórzy są tu na uprzywilejowanej pozycji.
Pamiętaj jednak, że ochrona przyrody stoi ponad pewnymi podziałami i że niedługo mamy Walne, po którym bardzo wiele rzeczy może się zmienić. :wink:

Nasz niniejszy dialog zaczyna być nieco nietematyczny.
Proponuję więc przejść w tych kwestiach na privy, lub dalszą rozmowę dotyczącą problemów innych, niż związane z nowym Rozporządzeniem Ministra Środowiska prowadzić w stosownych wątkach.
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 
     
Wujek Adam
SE-TP"B"


Posty: 908
Skąd: Warszawa
Ostrzeżeń:
 4/3/6
Wysłany: 2011-11-23, 18:30   

Ciekawa dyskusja - wbrew pozorom związana nie tylko z entomologią! - na temat sensowności omawianego Rozporządzenia trwa tutaj:
http://www.entomo.pl/foru...hp?f=40&t=20614
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 
     
TB 


Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2011-11-23, 18:56   

...mhh....ustawa jest nie od dzis, tylko poszerzono liczbę gatunków. W ustawie jest jasno napisane, ze zabronione jest wykonywanie czynności powodujących ploszenie w/w chronionych zwierząt....więc można to ominąć szeroką drogą, zupełnie legalną :smile:

No ale nawet na gatunek bez jedynki, znajdą się persony aby tylko się doczepić :smile: (na ówczesną chwile)
vermilion napisał/a:
Pytanie z innej beczki. Pozwolenie na kręcenie filmu było?


Chyba nie ma sensu bić więcej piany, bo będziemy powtarzać to samo, a nade wszystko
i tak nasze wypowiedzi w postaci wypocin czy merytorycznych postów i tak nic nie dadzą. A skoro praca ma iść w próżnie, to po co marnować energie...
 
 
     
vermilion 


Posty: 476
Skąd: Siedlce
Wysłany: 2011-11-23, 19:15   

TB napisał/a:
No ale nawet na gatunek bez jedynki, znajdą się persony aby tylko się doczepić :smile: (na ówczesną chwile)


TB wtedy to ja się pomyliłem, ale teraz to Ty się musisz pilnować. No chyba, że będziesz nagrywał gołębie miejskie w parku ;)

Mnie np. dziwi dlaczego ryjówkowate mają (1), a popielicowate nie. Np. taka żołędnica jest super rzadkością w Polsce (o ile występuje jeszcze), natomiast ryjówka aksamitna jest szeroko rozpowszechniona i miejscami bardzo liczna (ok 50% ofiar płomykówki). Rozumiem, że rzęsorek mniejszy jest za to rzadkością, ale nie rozumiem czemu całą grupę do jednego worka wrzucono.

Może ktoś wziął pod uwagę szybki metabolizm ryjówkowatych i stres. Łatwo się stresują, w stresie nie jedzą i szybko umierają. Takie tylko domysły :wink:
_________________
"Czy nie wystarczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?"
http://www.przyrodnicy.ap.siedlce.pl/
Ostatnio zmieniony przez vermilion 2011-11-23, 19:37, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
TB 


Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2011-11-23, 19:33   

vermilion napisał/a:
TB napisał/a:
No ale nawet na gatunek bez jedynki, znajdą się persony aby tylko się doczepić :smile: (na ówczesną chwile)


TB wtedy to ja się pomyliłem, ale teraz to Ty się musisz pilnować ;)


Pomijając sprawy personalne i abstrahując całkowicie od Ciebie, to powiem, że zawsze się znajdzie jakiś GreenPeace'sowiec (jakoś ich nie lubie....tacy nieokrzesani są, zdecydowanie wole WWF :wink: ), ktory będzie się czepiał, ze biedna ptaszynka sie sploszyla alibo przestraszyła na amen.
Ale to się pięknie nazywa - hipokryzja. Jeżeli ktoś uważa, że ciche obserwowanie zwierza(no bo przecież mi/nam zalezy na tym, aby ten ptok siedzial na tym badylu, a nie 100metrow dalej bacznie nas obserwowal) jest bardziej szkodliwe niź przejście np. grzybiarzy po lesie (nie wspomijając o czynnościach wykonywanych przez myśliwych czy leśnikow) to ..... :grin: zdrówka życzę
 
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2011-11-24, 10:36   

vermilion napisał/a:
Mnie np. dziwi dlaczego ryjówkowate mają (1), a popielicowate nie. Np. taka żołędnica jest super rzadkością w Polsce (o ile występuje jeszcze), natomiast ryjówka aksamitna jest szeroko rozpowszechniona i miejscami bardzo liczna (ok 50% ofiar płomykówki). Rozumiem, że rzęsorek mniejszy jest za to rzadkością, ale nie rozumiem czemu całą grupę do jednego worka wrzucono.

zapewne odpowiedzi nalezy szukać w pozycji tych gatunków w zalącznikach dyrektywowych czy aby nie mają odniesienia priorytetowe???? na takiej zasadzie znalazł się w owadach biegacz który wystepuje tylko w Grecji - jakiś jełopa nie dopatrzyl i wpisał do naszej listy - cudnie nie???? :green: :green:
 
     
krejzola005 


Posty: 198
Skąd: Podlasie.
Wysłany: 2011-11-24, 11:34   

TB napisał/a:
przejście np. grzybiarzy po lesie


Bo te przepisy są tworzone po to żeby chronić środowisko przed takimi przyrodnikami jak TMB.
_________________
http://www.otopjunior.org...ser/krejzola005
 
     
TB 


Posty: 951
Skąd: Kętrzyn
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2011-11-24, 12:35   

krejzola005 napisał/a:
TB napisał/a:
przejście np. grzybiarzy po lesie


Bo te przepisy są tworzone po to żeby chronić środowisko przed takimi przyrodnikami jak TMB.


Trochę cytat źle dobrany, ale no cóż...uznajmy, że mnie zjechałaś, obraziłaś... :smile: I co związku z tym? Bo niestety ma ignoracja oraz glupota jaką wykazuje płosząc ptaki jest zbyt wielka, abym mógł pojąć tak głęboki przekaz. Wybaczysz mi :?: :smile:

Tak na przyszlość lepiej napisz tak -> (mała manipulacja ale co ja, maly żuczek będę prawił Tobie, zwłaszcza Tobie) :wink:
Cytat:
Cytat:
zawsze się znajdzie jakiś GreenPeace'sowiec nieokrzesany ,ktory będzie się czepiał, ze...
...spłoszylem specjalnie oraz umyślnie....
Cytat:
...biedną ptaszynke
Ale to się pięknie nazywa - hipokryzja z mojej strony.
Przeciez głośne obserwowanie zwierza(no bo przecież mi zalezy na tym, aby ten ptak zdychal z glodu nie mogąc dojść do pokarmu) jest bardziej szkodliwe niź przejście np. grzybiarzy po lesie.

:smile:


Podjąłbym z Tobą Droga Krejzolu dyskusję, jednakże rozmowa z kimś kto uważa:
1. Martwe przepisy za dobre przepisy
2. Bezsensowne, ograniczającą normalną swobodę człowieka przepisy za dobre*

Dlatego też nie będę dalej prawił..z Tobą. - No chyba, że czymś mnie zaskoczysz :smile:

* - W gwoli wyjaśnień - uznając owe rozporządzenie za kanon, biblie czy za jeszcze inną księgę mądrości, wychodzi na to, że zwykłe przejście czlowieka po lesie zwykłą drogą leśną też wiąże się ze złamaniem prawa, gdyż nigdy nie wiadomo czy w środku lasu nie pojawi sie chroniony gryzoń, który na nasz widok nie upuści z wysokości żołędzia, co w konsekwencji powoduje wibracje i może narazić kolejne chronione zwierzę - żmija zygzakowata na stres! :shock:


Tym czasem każdemu proponuje przejść się w teren i zobaczyć, czy aby nie mam racji :wink:

Ps. No nie moglem się powstrzymać i nie zapytać odnośne tego
krejzola005 napisał/a:
takimi przyrodnikami


Ciekawe co Ty takiego robisz dla przyrody, ptaków, środowiska? Oprócz wysławiania wzniosłych idei pod niebiosa?
Ja w podzięce dla Matki Natury za możliwość obserwacji pewnych ptaków (oj bardzo rzadkich min. pliszki cytrynowej), zwoduje platformy dla rybitw (w końcu, już ponad rok je trzymam w "garażu"). Będę dokarmiał stada ptaków zima, brnąć po śnieg po pas - pójdzie jak nic 200kg paszy szeroko rozumianej. "Skacze po drzewach" aby powiesić budki dla ptakow - i nie byle jakie, i nie ileś tam....
Tak możesz mówić o innych fotografach/filmowcach przyrody, ale nie o mnie. Bo akurat wyznaczam się przed szereg i cos działam....na tyle ile mogę! Choć wiem, że są tacy ludzie na forum, ktorym do pięt nie sięgam, ale .... staram się :smile:
Nie chcę ogólniać, bo jest spore grono ktore dziala na rzecz ochrony przyrody przy okazji fotografując, jednakże zdecydowana większość wyłącznie bierze.

Ło w morde niedźwiedzia - prawie jak myśliwy mówie... :green:
 
 
     
vermilion 


Posty: 476
Skąd: Siedlce
Wysłany: 2011-11-25, 10:37   

GrzegorzBP napisał/a:
zapewne odpowiedzi nalezy szukać w pozycji tych gatunków w zalącznikach dyrektywowych czy aby nie mają odniesienia priorytetowe????


Myślę, że nie bo żaden krajowy ryjówkowaty nie jest ani w II ani w IV załączniku. Natomiast dwa gatunki pilchów: orzesznica i koszatka są w IV ;)
_________________
"Czy nie wystarczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?"
http://www.przyrodnicy.ap.siedlce.pl/
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group