Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Skandaliczna decyzja Głównego Konserwatora Przyrody
Autor Wiadomość
Beata 
Gorzów n/Wartą


Posty: 1799
Skąd: Gorzów n/Wartą
Wysłany: 2007-02-28, 08:48   

już wcześniej można było poczytać o polityce kadrowej w Ministerstwie Środowiska w Przekroju:

Cytat:
Równie ostro krytykowana jest polityka kadrowa ministra. – Przepustką na wysokie stanowiska w resorcie jest bycie studentem pana ministra – mówi przyrodnik, który z racji pełnionej funkcji składa częste wizyty w ministerstwie. Studentem Szyszki w założonym przez niego na SGGW studium podyplomowym był wiceminister środowiska Andrzej Szweda-Lewandowski. Równocześnie jest głównym konserwatorem przyrody. To pierwsza od 1989 roku osoba pełniąca ten urząd jedynie z tytułem magistra. Wiceminister Agnieszka Bolesta to była studentka i stażystka Szyszki.
Wysokie stanowiska w resorcie i instytucjach mu podległych zajmują również bliscy ministra oraz jego współpracownicy ze Stowarzyszenia na rzecz Zrównoważonego Rozwoju Polski, które minister założył kilka lat temu. W zarządzie stowarzyszenia jest Konrad Tomaszewski, były dyrektor generalny Lasów Państwowych z czasów AWS i kuzyn braci Kaczyńskich. Tomaszewski oficjalnie jest dziś na bocznym torze, bo w sądzie toczy się przeciwko niemu sprawa za rzekome fałszerstwo dokumentu. Oficjalnie jest tylko głównym analitykiem Lasów, ale w resorcie ma bardzo dużo do powiedzenia. Artur Michalski, wiceprezes podlegającego ministerstwu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska, to nie tylko zwierzchnik córki pana ministra, ale – jak doniósł „Newsweek” – również jej przyszły mąż.
Jaką wizję ochrony środowiska ma resort Szyszki? To pytanie bez odpowiedzi. Oficjalne dokumenty pełne są pustych frazesów bez szans na realizację w praktyce. W dokumencie „Polityka ekologiczna państwa na lata 2007–2010” przeczytać można o pomyśle „stworzenia bazy danych o szkodach w środowisku”, do której sprawcy szkód sami mieliby się denuncjować.
Biorąc pod uwagę jakość kadr i efekty pracy, należałoby się zastanowić, czy takie ministerstwo w ogóle jest do czegoś potrzebne. Lepiej zlikwidować ten urząd. – Popieram – mówi Adam Wajrak. – Przynajmniej zaczęlibyśmy realizować ideę taniego państwa.


żródło


powtórki wiadomości, w tym wczorajszej Panoramy
_________________
PTASIE POGOTOWIE POMOC
 
 
     
Beata 
Gorzów n/Wartą


Posty: 1799
Skąd: Gorzów n/Wartą
Wysłany: 2007-02-28, 09:11   

Cytat:
Wypłoszą ptaki znad Rospudy
Jakub Medek2007-02-28, ostatnia aktualizacja 2007-02-27 20:10

Ministerstwo Środowiska zgadza się, by drogowcy w Dolinie Rospudy wypłoszyli chronione ptaki i zniszczyli ich siedliska

Na prośbę Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad główny konserwator przyrody wiceminister Andrzej Szweda-Lewandowski zezwolił 20 lutego na płoszenie chronionych gatunków ptaków i niszczenie ich siedlisk na całej długości planowanej obwodnicy Augustowa przez cały rok.

Jest to sprzeczne z podpisaną na początku lutego przez ministra środowiska decyzją środowiskową. Zastrzega ona, że na obszarach Natura 2000, a więc w Dolinie Rospudy i otaczających ją lasach, między 1 marca a 31 lipca nie wolno prowadzić żadnych prac powodujących hałas ze względu na okres lęgowy kilkunastu chronionych gatunków ptaków.
- Moja decyzja znosi zakaz płoszenia ptaków, czyli mogą tam wejść np. geodeci. Jest ona wydana ogólnie po to, aby na tym terenie można się było poruszać - powiedział PAP wiceminister Szweda-Lewandowski. I zapewnia, że zezwolił na płoszenie ptaków tylko poza obszarem Natura 2000.

Ale według informacji "Gazety" zezwolenie opiewa na całą 17-kilometrową trasę. Potwierdza to rzecznik Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Andrzej Maciejewski. - Chodziło nam o to, by dzięki płoszeniu ptaków nie dopuścić do zakładania nowych gniazd na trasie przebiegu obwodnicy. Musiałyby one bowiem zostać zniszczone podczas budowy - wyjaśnia.

Ekolodzy są oburzeni. Zapowiadają, że w tej sytuacji nie opuszczą 1 marca obozu założonego w lasach nad Rospudą. Od trzech tygodni biwakują na trasie obwodnicy, by w powstrzymać budowę, która ich zdaniem zniszczy unikatowe torfowiska rzeki. Zakładali, że opuszczą las w momencie rozpoczęcia pięciomiesięcznego okresu ochronnego.

- To jakiś absurd. Z jednej strony minister zapewnia, że dopilnuje, by ta inwestycja nie powodowała szkód w przyrodzie. Z drugiej, jego urzędnicy robią coś wręcz przeciwnego - mówi Małgorzata Znaniecka z Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków.

Oburzony jest także Roman Kalski z konkurencyjnego wobec OTOP-u Polskiego Towarzystwa Ochrony Ptaków (działającego na Podlasiu). Jego organizacja przygotowywała na zlecenie drogowców raport, z którego wynikało, że przebieg obwodnicy przez obszary chronione nie spowoduje wielkich strat, a budowę zaplanowano w sposób maksymalnie przyjazny dla środowiska.

- To zła decyzja i nie ma nic wspólnego z treścią dokumentów, pod którymi się podpisywaliśmy - mówi Kalski.

Rzecznik wykonawcy obwodnicy - firmy Budimex-Dromex - Krzysztof Kozioł nic nie wie o pozwoleniu na płoszenie ptaków. - Harmonogram robót uwzględnia ograniczenia prac na obszarach chronionych - zapewnia. Dodaje, że nie zapadła jeszcze decyzja, kiedy w terenie pojawi się ciężki sprzęt. Na razie geodeci wytyczają pas drogowy obwodnicy. Zajmie im to jeszcze około dwóch tygodni. - Czekamy na poprawę pogody, tak by ziemia rozmarzła - tłumaczy Kozioł.




źródło

:evil:
_________________
PTASIE POGOTOWIE POMOC
 
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2007-02-28, 10:15   

Beata napisał/a:
Na prośbę Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad główny konserwator przyrody wiceminister Andrzej Szweda-Lewandowski zezwolił 20 lutego na płoszenie chronionych gatunków ptaków i niszczenie ich siedlisk na całej długości planowanej obwodnicy Augustowa przez cały rok.

inteligentne :wink:
 
     
SMUGA 
arborysta


Posty: 249
Skąd: chłop z miasta
Wysłany: 2007-02-28, 19:19   

A co na to debesciaki z PTOP'u z R. K. na czele?... Ciągle popierają?...
_________________
Pozdrawiam...

- Wojtek M.
 
 
     
Marfu 


Posty: 3016
Skąd: Jabłonna
Wysłany: 2007-02-28, 19:33   

Patrz post Beaty dwa wyzej..

Cytat:

Oburzony jest takze Roman Kalski z konkurencyjnego wobec OTOP-u Polskiego Towarzystwa Ochrony Ptakow (dzialajacego na Podlasiu). Jego organizacja przygotowywala na zlecenie drogowcow raport, z ktorego wynikalo, ze przebieg obwodnicy przez obszary chronione nie spowoduje wielkich strat, a budowe zaplanowano w sposob maksymalnie przyjazny dla srodowiska.

- To zla decyzja i nie ma nic wspolnego z trescia dokumentow, pod ktorymi sie podpisywalismy - mowi Kalski.
_________________
Warszawski Oddział TP "Bocian"
 
 
     
Wujek Adam
SE-TP"B"


Posty: 908
Skąd: Warszawa
Ostrzeżeń:
 4/3/6
Wysłany: 2007-02-28, 20:00   

Hahahaha...
Oj, biedny Kalski :lol: Podpisałem... nie to... nie mam nic wspólnego... :cry: Teraz musi połknąć tą żabę. A koleżka nie słyszał nigdy przysłowia: cel uświęca środki? I drugiego: zadaj się z plewami, to cię świnie zjedzą. Jesteśmy świadkami spektakularnego, ale obłudnego i spóźnionego płaczu nad rozlanym mlekiem. Biedaczysko nie zorientował się, że rząd od początku nie gra czysto w tej sprawie? Jest albo głupokowaty, albo dziecinnie naiwny, albo totalnie zakłamany.
W kwestii zniszczenia doliny Rospudy w zbożnym celu budowy kawałka drogi możemy się spodziewać jeszcze wielu ciekawych decyzji. To perzecież przewidywalne i oczywiste. Zaskakujące będzie jedynie to, że niektórych to zaskoczy.
PZDR!
Wujek Adam
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 
     
litoria 


Posty: 539
Skąd: z Pomorza
Wysłany: 2007-02-28, 22:26   

upór, zacietrzewinie, zamkniecie oczu i uszu na tych ktorzy mowia co innego - od razu zle wrozylo calej tej sprawie - w tej bitwie nie bedzie wygranych.. nie chce byc prorokinia zlych wydarzen wiec na tych slowach poprzestane
 
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2007-03-01, 07:04   

Wujek Adam napisał/a:
zadaj się z plewami,

A z Plewą ???? :green: :wink:
 
     
Cephalanthera 
rubra....


Posty: 252
Skąd: Siedlce/Kraków
Wysłany: 2007-03-01, 09:59   

Wujek Kryzys napisał/a:
każdy leśniczy w Polsce ma takie właśnie kwalifikacje

w tym sek ze nie każdy a nawet mniejszość... :green:
znaczy rzadko który lesniczy ma wyzsze wykształcenie..
_________________
To jest mój świat....
 
 
     
Batman 


Posty: 1735
Skąd: z dzikiej natury
Wysłany: 2007-03-01, 14:45   

Powiem tylko tyle ze stanowisko Budimexu jest takie, ze pomimo zielonego swaitelka na rozpoczecie prac, nie zaczna "ciezkich robot" teraz i beda kontynuowac prace geodezyjne tak, by nie naruszyc stref ochronnych chronionych ptakow.
_________________
"Kiedy wytniemy ostatnie drzewo i kiedy zabijemy ostatnie zwierzę, to wtedy stwierdzimy, że nie możemy jeść pieniędzy".
 
     
Batman 


Posty: 1735
Skąd: z dzikiej natury
Wysłany: 2007-03-02, 13:59   

Dzis na temat decyzji wypowiedzial sie Andrzej Kepel:
Cytat:
Witam!
Po pierwszym przeczytaniu tego zezwolenie, tak na gorąco mogę stwierdzić: Decyzja ta została wydana z naruszeniem art. 56 ust. 7 pkt 5 Ustawy o ochronie przyrody, gdyż nie zawiera podstawowej informacji: nie wskazuje dozwolonych sposobów wykonania czynności, na które wydano zezwolenie. Nie wiadomo więc np.: - w jaki sposób mają być płoszone wymienione ptaki; - w jaki sposób mają być niszczone siedliska i ostoje wymienionych ptaków; - w jaki sposób podmiot, który otrzymał zezwolenie, ma zapewnić, że spłoszone zostaną tylko określone liczby ptaków z poszczególnych gatunków; - jaką metodę może zastosować podmiot, który otrzymał zezwolenie, aby podczas płoszenia zapewnić wybiórczość płciową płoszonych ptaków (przypomnę - na podstawie zezwolenia wolno mu płoszyć np. wyłącznie samce kropiatek i derkaczy); - w jaki sposób podmiot, który otrzymał zezwolenie, za zapewnić wybiórczość płciową przy niszczeniu siedlisk i ostoi kropiatek i derkaczy; - w jaki sposób ma być zapewniona wybiórczość gatunkowa przy płoszeniu oraz niszczeniu siedlik i ostoi (na terenie, którego dotyczy zezwolenie (też mało precyzyjnie określonym) z całą pewnością występuje i gniazduje mnóstwo innych, także objętych ochroną gatunkową ptaków!) O ile nie ustalono jakichś nowatorskich, nie znanych do tej pory nauce metod wybiórczego płoszenia oraz niszczenia siedlisk i ostoi określonych liczb, gatunków i płci ptaków, czynności określonych w zezwoleniu nie da się zrealizować bez naruszania zakazów dotyczących innych osobników chronionych gatunków ptaków. A więc takiego zezwolenia tego nie można było wydać, gdyż realizacja tych czynności oznaczała by łamanie prawa. Czy na terenie którego dotyczy zezwolenie, są wyznaczone strefy ochrony ptaków (na podstawie art. 60 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody)? Jeśli tak - to oczywiście zezwolenie to nie może dotyczyć tych stref, gdyż ustawa nie daje Ministrowi Środowiska delegacji do zwalniania z bezwzględnych zakazów obowiązujących w odniesieniu do obszarowej formie ochrony, jaką są strefy ochrony gniazd niektórych gatunków ptaków (patrz także komentarze do ustawy - Gruszecki 2005, Radecki 2006). Tyle wstępnego komentarza.
Pozdrawiam, Andrzej Kepel
_________________
"Kiedy wytniemy ostatnie drzewo i kiedy zabijemy ostatnie zwierzę, to wtedy stwierdzimy, że nie możemy jeść pieniędzy".
 
     
amikosik 

Posty: 602
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2007-03-02, 15:14   

Warto zacytować tą decyzję. Wówczas uwagi Andrzeja staną się jasne i widoczne.
Cytat:

Warszawa, dnia 20.02.2007 r.
MINISTER ¦RODOWISKA
DLOPiK-op/ogi2-4200/m-22/1767/07/jr

DECYZJA

Na podstawie art. 104 § l ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. z 2000 r., Nr 98, póz. 1071, z póĽna. zm.), art. 56 ust- l pakt l oraz ust. 4 pakt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, póz. 880, z póżn. zm. po rozpatrzeniu wniosku Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku

zezwalam

od dnia l marca do dnia 31 lipca każdego roku obowiązywania niniejszego zezwolenia na płoszenie oraz niszczenie siedlisk i ostoi wymienionych poniżej ptaków gatunków objętych ochroną cisłą podczas budowy obwodnicy Augustowa w ciągu drogi krajowej Nr 8 od miejscowoci Gotno w km 747 + 742, za skrzyżowanie dróg krajowych nr 8 i nr 61 w Augustowie:

1) orlik krzykliwy (Aquila pomarina) - l para,
2) trzmielojad (Pernis apivorzts) " l para,
3) bielik {Haliaeetus albicilla) - l para
4) błotniak stawowy (Cirrus aeruginosus) - 2 pary
5) jarząbek (Bonasa bonasia) -l 5 par,
6) kropiatka (Porzana porzand) - 2 samce,
7) derkacz (Crex crex) - 3 samce,
8) żuraw {Grus grus) - 11 par,
9) włochatka (ˇegolius fimereus) - I osobnik,
10) dzięcioł czarny (Dryocopys martius) - 5 par,
11) dzięcioł redni (Dendrocopos medius)-\ para,
12) dzięcioł białogrzbiety (Dendrocopos leucotos) - l para,
13) jarzębatka (Sylvia nisoria) - l samiec,
14)muchołówka mała (Ficedula parva)- 11 par,

pod warunkiem powiadomienia Wojewódzkiego Konserwatora Przyrody o terminie realizowanego przedsięwzięcia związanego z płoszeniem oraz niszczeniem siedlisk i ostoi ptaków.

Zezwolenie jest ważne do dnia 31 lipca 2009 roku.

Zobowiązuję Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku do przedłożenia w Ministerstwie ¦rodowiska oraz Wojewódzkiemu Konserwatorowi Przyrody w Białymstoku informacji z wykorzystania zezwolenia do dnia l wrzenia każdego roku obowiązywania zezwolenia oraz informacji stanowiącej podsumowanie wykorzystania zezwolenia do dnia ] wrzenia 2009 roku.

Pouczenie: Uzyskanie przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku niniejszego zezwolenia nie jest tożsame z uzyskaniem zezwolenia na wycinkę drzew, mocą zapisu art. 83 ust. l ustawy o ochronie przyrody,

Z uwagi na charakter przedmiotowej sprawy oraz uwzględnienie w całoci żądania strony, odstąpiono od uzasadnienia powyższej decyzji,

Strona niezadowolona z decyzji, zgodnie z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, może zwrócić się do Ministra ¦rodowiska z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od daty jej otrzymania.

Otrzymuje:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Białymstoku
ul. Zwycięstwa 2, 15-703 Białystok,

Do wiadomoci:
l. Minister Transportu
2- Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych
3. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku
4. Wojewódzki Konserwator Przyrody w Białymstoku ^'
5. Departament Ocen Oddziaływania na ¦rodowisko wMinisterstwie ¦rodowiska
 
 
     
Batman 


Posty: 1735
Skąd: z dzikiej natury
Wysłany: 2007-03-02, 15:51   

dzieki Amikosik, dla mnie bylo to oczywiste,a le zapomnialem spr. czy tu juz ktos wstawil ta decyzje. Kopia dokumentu dostepna takze w pdfie: http://www.bagna.pl/pdf/decyzja_rospuda.pdf
_________________
"Kiedy wytniemy ostatnie drzewo i kiedy zabijemy ostatnie zwierzę, to wtedy stwierdzimy, że nie możemy jeść pieniędzy".
 
     
GrzegorzBP 

Posty: 1784
Ostrzeżeń:
 2/3/6
Wysłany: 2007-03-05, 09:47   

Zwróćcie uwagę na pewną rzecz - decyzja zezwala na płoszenie w miejscowości GOTNO a powinno być chyba GATNO jeśli w GOTNIE to niech płoszą :green: :green:
 
     
Jarek P 

Posty: 1580
Skąd: Siedlce
Wysłany: 2007-03-05, 10:09   

Decyzja jest w ogóle bardzo ciekawie napisana. Jarzebatki mozna płoszyć 1 osobnika - a co jak się na złość drogowcom oczywiście, pojawi drógi.

I czy to decyzja jest równoznaczna z pozwoleniem na wejście do stref ochronnych (orlik, bielik). Moim zdaniem nie.
_________________
Jarosław Paciorek
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

phpBB by przemo