Zamknięty przez: Basior 2009-01-03, 21:07 |
Obserwacje ptaków 2008 |
Autor |
Wiadomość |
jemi
Posty: 761 Skąd: Sokołów Podlaski
|
Wysłany: 2008-12-08, 12:15
|
|
|
08.12.
zimorodek - rzeczka Kościółek teren oczyszczalni |
|
|
|
|
Sierpik
Andrzej Aleś
Posty: 8 Skąd: Z sosnowca
|
Wysłany: 2008-12-08, 17:01
|
|
|
Stado kwiczołów około 30-40 sztuk. Kielce, Herby ul. Św. Weroniki |
_________________
|
|
|
|
|
Accipiter
Dreptak bagienny
Posty: 2405 Skąd: Gierałcice(Opolskie)
|
Wysłany: 2008-12-08, 19:23
|
|
|
08.12.2008 Nysa:
dziś nad Nysą (godz. ok. 14.05) obserwowałem przelot ok. 700 gęsi - w większości gęsi zbożowe, a także pojedyncze białoczółki i gęgawy! |
_________________ Paweł Wójcik
* http://pawelwojcik-fotoprzyroda.flog.pl/ |
|
|
|
|
Accipiter
Dreptak bagienny
Posty: 2405 Skąd: Gierałcice(Opolskie)
|
Wysłany: 2008-12-11, 17:33
|
|
|
11.12.2008 Nysa:
obserwacja przy ul.Podolskiej - kilka kluczy gęsi lecących na północny-wschód.
W sumie ok. 1200 osobników. |
_________________ Paweł Wójcik
* http://pawelwojcik-fotoprzyroda.flog.pl/ |
|
|
|
|
Greg75
Posty: 100
|
Wysłany: 2008-12-12, 14:45
|
|
|
Accipiter napisał/a: | 11.12.2008 Nysa:
obserwacja przy ul.Podolskiej - kilka kluczy gęsi lecących na północny-wschód.
W sumie ok. 1200 osobników. |
Czego szukają gęsi na północnym-wschodzie w grudniu? |
|
|
|
|
Corvus
Corvus corax
Posty: 1060 Skąd: Siedlce
|
|
|
|
|
Jagr
Wodołaz
Posty: 442 Skąd: Opole
|
Wysłany: 2008-12-12, 17:30
|
|
|
Dziś na Zbiorniku Turawskim m.in.:
gęś zbożowa 400>
krzyżówka 60 cn.
nurogęś 60
bażant 2
nur rdzawoszyi 1
perkoz dwuczuby ~20
kormoran 30
czapla biała 1
bielik 2
myszołów 4
dzięcioł czarny 1
dzięcioł duży 1
siwerniak 1
mysikrólik 1
sikora uboga 1
srokosz 1
wrona siwa 3
kruk 1
szpak 3
szczygieł 10
A w drodze powrotnej na ul. Czestochowskiej w Opolu stado cn 60 jemiołuszek
obserwowali: Maciek Kowalski, Marcin Lepka i Michał Zawadzki
pozdrawiam!
|
_________________ Zapraszam na swojego bloga!
http://maciejkowalski-birds.blogspot.com/ |
|
|
|
|
Beata
Gorzów n/Wartą
Posty: 1799 Skąd: Gorzów n/Wartą
|
Wysłany: 2008-12-12, 20:22
|
|
|
dziś w centrum miasta (Gorzów Wlkp.) żerujące
* grzywacze - 2 os
od 2 miesięcy była widoczna nieobecność grzywaczy w mieście, wydaje mi się, że te 2 os są z przelotu, poza tym w porównaniu z widzianymi gniazdującymi w lecie ptakami, te były wyjątkowo jasne (szkoda, że na tym kiepskim zdjęciu tego nie widać )
zdjęcie z komórki sorry
|
_________________ PTASIE POGOTOWIE POMOC |
|
|
|
|
ania tal
Turdus merula
Posty: 197 Skąd: kujawsko-pomorskie
|
Wysłany: 2008-12-14, 19:37
|
|
|
14.12.08r. centrum Świecia: 2 dzwońce, 8 bogatek, 1 modraszka, 1 kowalik;
Stare miasto - działki - 2 kwiczoły, 1 dzięcioł duży, 4 bogatki; |
_________________ PTAKI SĄ JAK ANIOŁY - PIĘKNE I TAJEMNICZE |
|
|
|
|
banbig
Posty: 210
|
Wysłany: 2008-12-15, 12:10
|
|
|
Nasz biały myszak jest jak zwykle na swoim miejscu, zdaje sobie sprawę, że jest szczególnie widoczny bo bliżej nie da się podejść
myszak.jpg
|
|
Plik ściągnięto 160 raz(y) 26,16 KB |
|
|
|
|
|
Jagr
Wodołaz
Posty: 442 Skąd: Opole
|
Wysłany: 2008-12-17, 18:17
|
|
|
Dziś na Wyspie Bolko i przyległych polach (ok. Folwarku i Winowa) z ciekawszych:
łabędź niemy 4
gęś zbożowa 74
gęś białoczelna 1
czernica 25 cn.
kuropatwa 17
bażant 5
perkozek 1
kormoran 5
myszołów 1
pustułka 3
śmieszka/canus/cachin./argent./ ~200
zimorodek 1
dzięcioł duży 1
dzięcioł średni 1
skowronek 6
jemiołuszka 70
strzyżyk 1
kwiczoł 20
paszkot 1
rudzik 1
raniuszek 1
sikora uboga 2
pełzacz leśny 1
srokosz 1
wrona siwa 5
kruk 2
szpak 2
mazurek 20
dzwoniec 2
czyż 60
makolągwa 70 cn.
gil 2
trznadel 30 cn.
potrzos 2
potrzeszcz 1
obserwowali: Krzysiek Lukoszek, Maciek Kowalski i Michał Zawadzki |
_________________ Zapraszam na swojego bloga!
http://maciejkowalski-birds.blogspot.com/ |
|
|
|
|
Greg75
Posty: 100
|
Wysłany: 2008-12-17, 19:04
|
|
|
Jagr napisał/a: | Dziś na Wyspie Bolko i przyległych polach (ok. Folwarku i Winowa) z ciekawszych:
pełzacz leśny 1
|
No właśnie - dzisiaj na wątku "Ptaki do identyfikacji" wprowadziłem zdjęcie ptaka, który wygląda na pełzacza leśnego, choć nie na 100%. Tak czy inaczej, znaleźli się i tacy którzy twierdzą, że wprowadzanie danych na temat tego gatunku do kartoteki to jej zaśmiecanie.
Z Twoich obserwacji wynika, że nawet skowronków było więcej. Czy rzeczywiście to jest taki liczny gatunek, przynajmniej w Twoich okolicach? |
|
|
|
|
Jagr
Wodołaz
Posty: 442 Skąd: Opole
|
Wysłany: 2008-12-17, 19:22
|
|
|
Greg75 napisał/a: | Jagr napisał/a: | Dziś na Wyspie Bolko i przyległych polach (ok. Folwarku i Winowa) z ciekawszych:
pełzacz leśny 1
|
No właśnie - dzisiaj na wątku "Ptaki do identyfikacji" wprowadziłem zdjęcie ptaka, który wygląda na pełzacza leśnego, choć nie na 100%. Tak czy inaczej, znaleźli się i tacy którzy twierdzą, że wprowadzanie danych na temat tego gatunku do kartoteki to jej zaśmiecanie.
Z Twoich obserwacji wynika, że nawet skowronków było więcej. Czy rzeczywiście to jest taki liczny gatunek, przynajmniej w Twoich okolicach? |
Greg75, moje zdanie jest takie, że wprowadzanie do kartoteki wszystkich widzianych gatunków ma duży sens, bez względu na to czy to raryt czy na pozór pospoliciak
Zresztą Mirek bardzo dobrze ujął o co chodzi w "ptakach do identyfikacji" Gdyby monitorować tylko i wyłącznie liczebność i występowanie rzadkich gatunków, trudno byłoby dowiedzieć się np. jak niebezpiecznie spadła w ostatnich latach populacja wróbla...
Pełzacz leśny został oznaczony po głosie - tylko wtedy mam 100% pewności co do prawidłowości identyfikacji (nie mając go w ręku, lub nie dysponując dokładną fotką sprawa jest faktycznie trudna). W innym wypadku ptaka zapisuje tylko w osobistej kartotece jako pełzacza sp., a np. do Awibazy obserwacji z przyczyn technicznych (o których pisałeś) zgłosić faktycznie nie można
Jeśli chodzi o skowronki to stwierdzenie jest wyjątkowe i ciekawe ze względu na datę obserwacji - połowa grudnia...
pozdrawiam |
_________________ Zapraszam na swojego bloga!
http://maciejkowalski-birds.blogspot.com/ |
|
|
|
|
Greg75
Posty: 100
|
Wysłany: 2008-12-17, 19:43
|
|
|
Maciek,
Całkowicie się z Tobą zgadzam: uważam, że ignorowanie gatunków powszechnie występujących jest błędem. Dobrze ujął to chyba Mirek twierdząc, że Kartoteka (czy w ogóle jakakolwiek bazy danych) ma służyć przede wszystkim temu, żeby ktoś za 20 lat wiedział, co fruwało nad naszymi głowami dzisiaj. Czy na podstawie danych z Kartoteki będzie ten ktoś mógł wyrobić sobie obiektywny pogląd? Absolutnie nie. Wprowadzanie tylko gatunków rzadkich jest błędem - co pomyśli ktoś o liczebności kawki na początku XXI wieku za 20-30 lat? Że był to ptak nieliczny. A jaką mamy gwarancję, że kawka, albo zięba, będzie za ten czas ciągle ptakiem licznym?
Tak więc uważam, że należałoby przyjąć jakąś zasadę i trzymać się jej konsekwentnie: albo wprowadzamy dane na temat wszystkich obserwowanych ptaków (popieram) albo tylko rzadkich. Ta druga opcja rodzi pewne wątpliwości - bo co to znaczy "rzadki gatunek"? Głowienkę spotykasz rzadziej niż krzyżówkę, ale to wciąż "obiektywnie" liczny gatunek. Jednak wprowadzany jest regularnie do baz danych. Z kolei wróbel uchodzi za jeden z najbardziej licznych gatunków, jednak jego liczebność w ostatnich kilkunastu latach spadła o 1/7. Czy nie jest zatem celowe wprowadzanie danych na temat liczebności wróbla? Uważam, że tak - i nie będzie to zaśmiecanie bazy danych. Dzisiaj informatyka idzie nam w sukurs i dzięki możliwościom filtrowania danych nie trzeba przeglądać zawartości całej bazy danych, wystarczy sprawdzić wg regionu, albo gatunku.
Dzisiaj jest tutaj spory galimatis: w bazach danych sa zarówno gatunki liczne występujące, jak i bardzo rzadkie. Uważam, że na podstawie informacji gromadzonych w dzisiejszych bazach danych trudno wysnuć obiektywne, naukowe wnioski na temat występowania poszczególnych gatunków ptaków w Polsce.
Pozdrawiam,
P.S. Dzisiaj wprowadziłem do Kartoteki obserwację dotyczącą kosów. Została zatwierdzona. |
|
|
|
|
Greg75
Posty: 100
|
Wysłany: 2008-12-17, 19:57
|
|
|
Jagr napisał/a: | Pełzacz leśny został oznaczony po głosie - tylko wtedy mam 100% pewności co do prawidłowości identyfikacji (nie mając go w ręku, lub nie dysponując dokładną fotką sprawa jest faktycznie trudna). W innym wypadku ptaka zapisuje tylko w osobistej kartotece jako pełzacza sp., a np. do Awibazy obserwacji z przyczyn technicznych (o których pisałeś) zgłosić faktycznie nie można
|
Dodam jeszcze raz, że to wielka szkoda, iż informację na ten temat Ty (i wielu innych obserwatorów) posiadacie tylko gdzieś u siebie głęboko w szufladzie. Podkreślam raz jeszcze, że dla mnie informacja pt. "Certhia spp." ma znacznie większą wartość, niż brak informacji w ogóle. A na pewno ma większa wartość, niż informacja nieprawdziwa, sprowokowana chęcia zachowania obserwacji za wszelką cenę, przy niemożności podania informacji przybliżonej.
Pozdrawiam |
|
|
|
|
|