Dyskusje nad regulaminem |
Autor |
Wiadomość |
lord haos
Zbychu
Posty: 662 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2007-01-31, 02:02
|
|
|
Beata napisał/a: | Może dałoby się tak zrobić, żeby opis zagadki, w której już coś się napisało, zmieniał kolor | O ile się orientuję to jeśli najedzie się na wybraną zagadkę, to wyświetla się informacja czy już brało się w niej udział. Może to nie zmaina koloru ale zawsze coś. |
_________________ Nic nie przeraża weterynarza! |
|
|
|
|
camelmk
Posty: 129
|
Wysłany: 2007-01-31, 07:31
|
|
|
Może by tak ujednolicic punktację? Zawsze za nazwę pol łac po 0,5, i za dodatkowe wymagania punkt - albo coś w ten deseń. |
|
|
|
|
Marfu
Posty: 3016 Skąd: Jabłonna
|
Wysłany: 2007-02-01, 19:10
|
|
|
Co do punktacji. Litoria zgłosia w okienku
Cytat: | no nie wiem czy podawanie w zagadkach odpowiedzi uzasadniającej używając słów: typowe, charakterystyczne powinno byż nagradzone punktem... |
Jest duzym problem z tym...
Pomysl byl niestety moj Wymyslilem sobie, że w ten sposob ograniczy sie strzelanie, a wszyscy sie czegos nauczymy. Ale - po roku doswiadczen - stwierdzam, ze jest to calkowicie niekwantyfikowalne. Np. ja - poza ssakami i wiekszoscia ptakow - nie jestem w stanie stwierdzic, czy dany opis nie wyklucza innego gatunku A nawet w grupach, ktre znam, czesto mam problem, bo z jednej strony mamy opis duuzy, a z drugiej skromny.
Zas konkretnie na pytanie Litorii odpowiedziałbym tak: zwrócenie uwagi na właściwe cechy moim zdaniem nie jest takie zle.
W przypadku nocka Natterera i jego ucha możemy się spodziewać odpowiedzi:
"Poznałem go po uszach"
"Poznałem go po charakterystycznych uszach"
"Poznałem go po charakterystycznie wywiniętych uszach"
"Poznałem go po charakterystycznie wywiniętych na końcach uszach"
"Poznałem go po charakterystycznie wywiniętych (końcówki skierowane w kierunku grzbietu) uszach"
Pomijajac "skierowane w kierunku", ktora odpowiedz nalezy uznac za wystarczajaca?
A wiec, po wielu doswiadczeniach, stwierdzam, ze chyba uzasadnienie trzeba usunac
Wasze opinie? |
_________________ Warszawski Oddział TP "Bocian" |
|
|
|
|
Lulek
Posty: 560 Skąd: Działdowo
|
|
|
|
|
Marfu
Posty: 3016 Skąd: Jabłonna
|
Wysłany: 2007-02-01, 19:42
|
|
|
To znaczy - usunac punktowanie za nie |
_________________ Warszawski Oddział TP "Bocian" |
|
|
|
|
Wujek Adam
SE-TP"B"
Posty: 908 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2007-02-01, 20:27
|
|
|
Cześć!
Z drugiej strony szkoda by było, bo uzasadnienia często to sam miód i sens odpowiedzi. Zadający pytanie zreszta sam ocenia, czy odpowiadający dotknął meritum. Ponadto można dodać cos w stylu:
- proszę o krótkie uzasadnienie
- proszę o długie uzasadnienie
- prosze o uzasadnienie w 3 zdaniach
- prosze o konkretne uzasadnienie
Czy ja wiem zresztą? Zabawa wydaje mi się fajniejsza, gdy oprócz nazewnictwa trzeba się wysilić na to i owo. A konstruktorzy zagadek powinni po prostu precyzyjnie określać, czego spodziweają się po odpowiadających.
Pozdravki!
Wujek Adam |
_________________ Wiadomo, Sekcja Entomo...
|
|
|
|
|
Lulek
Posty: 560 Skąd: Działdowo
|
Wysłany: 2007-02-01, 22:03
|
|
|
A ja myśle żeby uzasadnienie było niepunktowane dobrowolne. Kto ma ochotę to uzasadni a kto nie ma czasu ani ochoty to nie uzasadni. |
_________________ Działdowskie Koło TP Bocian
AVELELEK |
|
|
|
|
Beata
Gorzów n/Wartą
Posty: 1799 Skąd: Gorzów n/Wartą
|
Wysłany: 2007-02-02, 22:03
|
|
|
lord haos napisał/a: | O ile się orientuję to jeśli najedzie się na wybraną zagadkę, to wyświetla się informacja |
mi się nie wyświetla, jedynie co, to treść zadawanej zagadki
Lulek napisał/a: | A ja myśle żeby uzasadnienie było niepunktowane dobrowolne. Kto ma ochotę to uzasadni a kto nie ma czasu ani ochoty to nie uzasadni. |
nikomu nie będzie się chciało - "Bogdan mówi bankowy" - sama czasami nie mam ochoty, ale jak mus, to się główkuje
i piszę
właściwie to te uzasadnienia podobają mi się , bo korzystam z nich - wiele razy czytając wpisy innych zgadujących, uczyłam się na co mam zwracać uwagę i jakie cechy brać pod uwagę oraz uzmysławiałam sobie gdzie popełniłam błąd w dedukcji;"bo nikt nie jest święty i od razu garnków nie lepi". Zresztą Mirek wielokrotnie zaznaczał, że uzasadnienia zmuszają do pogrzebania w książkach itd.
wniosek : pomimo tego, że mi też niejednokrotnie się nie chce uzasadniać, jestem za obowiązkowym uzasadnianiem
ale nie mam pomysłu na ocanianie i punktowanie, bo to jest rzecz naprawdę subiektywna |
_________________ PTASIE POGOTOWIE POMOC |
|
|
|
|
Lulek
Posty: 560 Skąd: Działdowo
|
Wysłany: 2007-02-02, 22:24
|
|
|
Nie no Beatko. Ładnie to tak zmuszać kogoś do czegoś ? To już lepiej zostawić tak jak było. Jak ktoś nie uzasadni to nie dostanie za to punktu i już. |
_________________ Działdowskie Koło TP Bocian
AVELELEK |
|
|
|
|
Beata
Gorzów n/Wartą
Posty: 1799 Skąd: Gorzów n/Wartą
|
Wysłany: 2007-02-02, 22:44
|
|
|
Lulek, ale dyskusja , przynajmniej tak mi się wydawało, toczyła się nad tym, czy w ogóle uzasadnienia są potrzebne i czy powinny być punktowane.
w świetle tego:
Lulek napisał/a: | To już lepiej zostawić tak jak było. Jak ktoś nie uzasadni to nie dostanie za to punktu i już. |
faktycznie niech zostanie po staremu i nie będzie wtedy dodatkowego punktu za uzasadnienie.
Swoja drogą nie raz miałam kłopoty z uzasadnieniem np. wyboru motyla - nieraz miałam poprostu ochotę napisać, że taki mi pasuje i już |
_________________ PTASIE POGOTOWIE POMOC |
|
|
|
|
litoria
Posty: 539 Skąd: z Pomorza
|
Wysłany: 2007-02-02, 23:52
|
|
|
nie chodzi o to czy ma byc uzasadnienie czy nie - o tym decyduje osoba zakladajaca zagadke. chodzi o sposob uzasadniania - wyluczenie słow ogólnych, ktore mozna by przypasowac do kazdej zagadki (np. poznalem po uszach to nie to samo co poznalem po wywynietych uszach). chodzi o podawanie w uzasadnienie konkretow a nie ogolnikow. |
|
|
|
|
lord haos
Zbychu
Posty: 662 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2007-02-08, 11:34
|
|
|
Beata napisał/a: | mi się nie wyświetla, jedynie co, to treść zadawanej zagadki | Oj wyświetla się na górze w szarym pasku Cytat: | Brałaś / Nie brałaś udziału w tej dyskusji. |
Moim skromnym zdaniem uzasadnienie jest niezbędne i warto aby było punktowane. Wtedy się przynajmniej czegoś człek nauczy. Ale rzeczywiście nie powinno rozdawać się pkt. za uzasadnienie w stylu "bo tak". Bo nawet jeśli to na jakiejś podstawie każdy podejmuje swoją decyzje i niech konkretnie opisze: Dlaczego - "Bo tak" . A jeśli nie wyjaśni tzn, że strzelał. Można też spróbować zadawać konkretne pytania (jak Wujek Adam) np. Czym się różni od...? Czy jest chroniony? Dlaczego taki dziwny? Albo (jak Mirek - w stworku) Opisać krótko biologie. |
_________________ Nic nie przeraża weterynarza! |
|
|
|
|
Lulek
Posty: 560 Skąd: Działdowo
|
Wysłany: 2007-02-09, 10:24
|
|
|
lord haos napisał/a: | Moim skromnym zdaniem uzasadnienie jest niezbędne i warto aby było punktowane. Wtedy się przynajmniej czegoś człek nauczy |
Pod warunkiem że zdjęcie jest na tyle dobre że wszystkie cechy na nim widać. No bo jak można wymagać uzasadnienia gdy zdjęcie jest bardzo słabej jakości i człowiek się domyśla czy to ptak czy ssak, a co dopiero "to"uzasadnić. Apeluję o przemyślane zadania w zadawanych zagadkach. |
_________________ Działdowskie Koło TP Bocian
AVELELEK |
|
|
|
|
Lulek
Posty: 560 Skąd: Działdowo
|
Wysłany: 2007-02-09, 10:27
|
|
|
litoria napisał/a: | (np. poznalem po uszach to nie to samo co poznalem po wywynietych uszach). |
W przypadku uszatki to chyba wystarczy poznałem po uszach co? |
_________________ Działdowskie Koło TP Bocian
AVELELEK |
|
|
|
|
Lulek
Posty: 560 Skąd: Działdowo
|
Wysłany: 2007-02-09, 10:29
|
|
|
Wujek Adam napisał/a: | uzasadnienia często to sam miód i sens odpowiedzi. |
Tak, szczególnie kiedy na zdjęciu zamiast zwierzaka widać jednokolorowy zamazany krztałt. |
_________________ Działdowskie Koło TP Bocian
AVELELEK |
|
|
|
|
|