Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Sezon polowań na kaczki
Autor Wiadomość
Mirek 


Posty: 5940
Wysłany: 2012-08-11, 03:53   

Panowie, przestańcie się licytować i udowadniać swoje racje, bo staje się to niesmaczne. :neutral:
_________________
TP Bocian
 
     
lis23 


Posty: 408
Skąd: Sosnowiec
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: 2012-08-17, 14:43   

Cytat:
pewnie zacznie się niedługo larum dajcie fundusze z różnych fundcji polskich i międzynarodowych na ratowanie jarząbka podobnie jak na kuropatwę ( nota bene wszystko to kuraki !) czy zająca ale postrzelać jeszcze sobie można czemu nie, niech się inni martwią.


Wiesławie, tak to właśnie wygląda: jak mi tłumaczył jeden pan zoolog: " . Żaden z gatunków ptaków,o których mowa w artykule nie jest nawet bliski zagrożenia "
/ chodzi min. o ten plakat:
http://www.birdwatching.p...a/zdjecie/43789 /
" jakie są przesłanki, żeby na powyższe gatunki nie polować? '

tematy z których pochodzą cytaty:

http://www.birdwatching.pl/wiadomosci/24/art/1436

http://www.birdwatching.p...a/zdjecie/43789

czyli, wygląda to tak: póki dany gatunek jest liczny i nie zagrożony to możemy doń walić, zaczynamy się martwić dopiero wtedy, gdy dany gatunek przestaje być liczny i staje się zagrożony, ale i wtedy możemy don strzelać, by do maksimum wykorzystać sytuację, gdy jeszcze strzelać można ( głuszec, cietrzew ), potem całą winę zwalamy na drapieżniki, walimy do lisa ( robiąc z niego, jak to ktoś określił " szmatę na łapach " ), do psów i kotów, a gdy to nie przyniesie efektów to zawsze można powiedzieć, że my możemy tylko walić do łownych drapieżników ale do tych nie łownych już nie, bo to ich wina a zwłaszcza objętych ochroną ptaków drapieżnych.
Najłatwiej jest walić do wszystkiego, niż przyznać się do błędów a jeszcze myśliwi maja czelność szantażować innych, że jeżeli nie będzie im wolno strzelać do ptaków to oni nie będą tępić kormoranów, czapli i bobrów, bo to nie są gatunki łowne i za ich " likwidację " należy się kasa, bo oni dla przyjemności polują tylko na jadalną zwierzynę łowną, oraz że nie będą ' zwalczać " łownych drapieżników, a to oni są jedynymi strażnikami przyrody, którzy zwalczają lisy;

Cytat:
Jest tez inny aspekt - w parze z zainteresowaniem polowaniem na zwierzyne drobna
idzie regulacja predatorow, gatunkow oportunistycznych, czesto inwazyjnych.
Europejski mysliwy strzela do lisa, szopa, norki, jenota w tej chwili nie dlatego ze lubi
zabijac i rzucac w krzaki zeby te zwierzeta zgnily, nie strzela tez w celu osiagniecia
jakich "korzysci", bo tych - bezposrednich - "korzysci" nie ma. Juz w tej chwili redukcja
lisa, ktorego odlow i odstrzaly sa jedynym srodkiem utrzymania populacji na
znosnym dla innych gatunkow poziomie szwankuje - jak bedzie, kiedy dzieki
wysilkom "ekologow" i ogolnemu trendowi znikna resztki motywacji do strzelania do
lisow ? I innych predatorow ?. Jaki wplyw wywrze utrzymujaca sie stale na wysokim poziomie populacja tego oportunistycznego drapieznika na populacje szeregu gatunkow ptakow - idac w parze z degradacja siedlisk - ?


do tego, mamy chyba całować w cztery litery myśliwych za to, że polują, gdyż tylko dlatego istnieją jeszcze tereny występowania ptaków, gdyż myśliwi na nie polują i w ich interesie leży istnienie tych terenów;

Cytat:
Zastanówmy się teraz co może się przeciwstawić degradacji środowiska, osuszaniu mokradeł i zamienianiu ich w przynoszące zyski pola uprawne, czy dochodowe centra turystyki i sportów wodnych? Kto jest gotów wywalać, pośrednio i bezpośrednio, ogromne pieniądze na utrzymanie takich miejsc w stanie nienaruszonym, tylko po to, żeby sobie raz w roku strzelić kilka kaczek, których populacja światowa przekracza, w przypadku krzyżówki, 18 000 000? Dodam, że w środowisku, w którym poluje się na te ptaki żyją również inne, znacznie mniej liczne. Może i są przy okazji polowania niepokojone przez parę dni w roku ale przynajmniej mają się jeszcze gdzie zatrzymać.


czyli nie tylko nie można im niczego zakazać, wywrzeć presję ale trzeba się jeszcze cieszyć z faktu, że w ogóle jeszcze polują - cytaty z w.w. linków

można jeszcze zajrzeć tutaj:

http://www.forum.lasypols...pic.php?t=29170

Cytat:
Kaczki są wspaniale użytkowymi zwierzętami, smacznymi , ze zdrowym chudym mięsem a polowanie na nie jest ciekawym i emocjonującym zajęciem .
 
     
aka 

Posty: 191
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: 2012-08-18, 16:09   

Mozna ?
Cytat:

"Region > Myśliwi rozpoczęli sezon polowań na kaczki

Dodano: 20 sierpnia 2007, 6:30 Autor: RF
Jednak na stawach w Kozienicach został on wstrzymany. Gniazdo założyła rybitwa białowąsa, będąca na liście ptaków chronionych.
Podziel się


Lęg rybitwy na stawach w Kozienicach zauważyli przedstawiciele Mazowiecko-Świętokrzyskiego Towarzystwa Ornitologicznego w Pionkach. Szybko poprosili Stanisława Sadurka, łowczego Koła Łowieckiego w Kozienicach, o przesunięcie terminu rozpoczęcia polowań na kaczki.

„Rybitwa białowąsa jest jedną z najrzadziej gniazdujących w Polsce rybitw. W roku 2001 wielkość krajowej populacji oceniono na około 800 par. Stąd ochrona jej lęgowisk jest tak ważna (...)” - napisał w liście do łowczego Jacek Tabor, prezes Mazowiecko-Świętokrzyskiego Towarzystwa Ornitologicznego w Pionkach.

- Bardzo późno się do nas zwrócili z tym pismem, ale udało się sprawę załatwić. Na spotkaniu łowieckim poinformowałem, że termin rozpoczęcia polowań na kaczki na stawach w Kozienicach zostaje przesunięty na 10 września - powiedział Stanisław Sadurek, łowczy Koła Łowieckiego w Kozienicach. - To pierwszy przypadek lęgu rybitwy białowąsej na stawach w Kozienicach. "



Mozna.
Tyle ze tego rodzaju rozwiazan nie da sie uzyskac jesli
parnerami beda takie Wiesie Baginskie czy inne Marki Belkoty,
prezentujace tutaj z welesami swe nawiedzenie i irracjonalny
fanatyzm.

Orntolodzy osiagneliby juz dawno duzo wiecej gdyby pozbyli sie ze
swoich szeregow tej belkoczacej ekstremy.
 
     
lis23 


Posty: 408
Skąd: Sosnowiec
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: 2012-08-18, 19:09   

aka napisał/a:
Orntolodzy osiagneliby juz dawno duzo wiecej gdyby pozbyli sie ze
swoich szeregow tej belkoczacej ekstremy.


Gdyby wywalić z PZŁ 70-80% krzykaczy, zwłaszcza tych internetowych to może mielibyście trochę mniej zszarganą opinię jako całość

Cytat:
Łyska i łowne gatunki kaczek są w Polsce liczne, jednak ornitolodzy obawiają się, że w trakcie polowań (zwłaszcza zbiorowych), z myśliwskiej broni zginą również przedstawiciele gatunków chronionych. Ornitolodzy obawiają się m.in. o bezpieczeństwo podgorzałki. Ta bardzo podobna do czernicy kaczka występuje w podobnych siedliskach, ale, w przeciwieństwie do pospolitej kuzynki, jest zagrożona w skali światowej. Obawy potwierdzają wyniki badań – w latach 2000-2007 na stawach rybnych Przeręb i Spytkowice wśród gatunków chronionych zastrzelonych podczas polowań stwierdzono m.in. rzadkiego świstuna i bataliona, a także płaskonosa. Polowania często odbywają się o świcie lub o zmierzchu, przy mgle, co znacząco utrudnia właściwe identyfikację celu.

Polowania odbywające się w połowie sierpnia wpływają na gatunki chronione również pośrednio. Huk wystrzałów płoszy wszystkie przebywające na danym akwenie ptaki, również te objęte ochroną.
...
Tymczasem w Polskich warunkach okres wychowu młodych u kaczek (zwłaszcza z gatunków nurkujących) i łysek kończy się dopiero w połowie września, a na zbiornikach, na których gniazdują rybitwy, polowania nie powinny się zaczynać przed październikiem. Choć do rybitw się nie strzela, pies myśliwski aportujący upolowaną kaczkę przez środek kolonii tych ptaków może spowodować rozproszenie wielu rodzin i upadki piskląt.

Podczas polowań giną również ściśle chronione rybołowy. Jak informuje Komitet Ochrony Orłów, w latach 2001-2003 wykryto aż 6 przypadków postrzelenia tych rzadkich ptaków przez myśliwych. Ilu takich wypadków nie udało się wyłapać – nie wiadomo. Niestety, organa ścigania przeważnie bardzo pobłażliwie traktują sprawców takich przestępstw.
...
Postulat dostosowania terminów polowań do prawa wspólnotowego i okresów rozrodczych poszczególnych gatunków ptaków jest od lat podnoszony przez ekologów i krajowe organizacje pozarządowe. Do tej pory udało się doprowadzić do zgodnych z prawem rozwiązań w odniesieniu do słonek i gęsi (choć niektóre środowiska myśliwych wciąż starają się przywrócić polowania na te ptaki w zakazanych terminach). Letnie polowania na kaczki w okresie, gdy część z nich wciąż wodzi młode, sprawia jednak, że nasze prawo łowieckie jest wciąż uważane za nieetyczne i sprzeczne z przyjętymi w Europie zasadami.


http://srodowisko.ekologi...leta,17197.html
 
     
wieslawbaginski 

Posty: 1088
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 2012-08-18, 21:03   

"Pan Lech Bloch
Przewodniczący Polskiego Związku Łowieckiego
ul. Nowy Świat 35, 00-029 Warszawa

W związku z sukcesywnie narastającą liczbą notowanych w Polsce przypadków
strzelania przez myśliwych do ptaków objętych ochrona gatunkową Komitet
Ochrony Orłów kieruje apel do Zarządu Głównego PZŁ o oficjalne
napiętnowanie tego procederu, wszczynanie skrupulatnych procedur
dochodzeniowych w ujawnianych przypadkach i surowe karanie sprawców. Z
przykrością stwierdzamy, że w kilku przypadkach władze PZŁ fakty zabicia
ptaków drapieżnych z broni palnej tłumaczyły, że były to działania
kłusowników i odmawiały wszczęcia postępowania. Takie stanowisko sprawia,
że przeciętny myśliwy, nie uważa zabijania ptaków drapieżnych za czyn
wysoce naganny, sprzeczny z prawem o ochronie przyrody i prawem łowieckim.
Nie podzielamy poglądu, że współcześnie są w naszym kraju osoby kłusujące
z broni palnej na ptaki, nie będące członkami PZŁ. Pragnę nadmienić, że
formułowany pogląd oparty jest o kilkadziesiąt przypadków. Prowadzona
przez Komitet Ochrony Orłów "kartoteka ptaków martwych i osłabionych"
dowodzi, że strzelanie do ptaków drapieżnych jest zjawiskiem w Polsce
powszechnym. Co więcej szczegółowe analizy napływających do nas danych
ilościowych dowodzą, że w przypadku jednego z najbardziej zagrożonych
krajowych ptaków drapieżnych - rybołowa - prześladowanie jawi się jako
bezpośredni i najważniejszy czynnik ograniczający odbudowę
zdziesiątkowanej dawniej populacji. Naukowe uzasadnienie tego stwierdzenia
znajduje się w załączonej do listu analizie stanu populacji rybołowa i
presji różnego rodzaju czynników. Tylko w ostatnich 5 latach
zarejestrowano 46 udokumentowanych przypadków zastrzelenia ptaków
drapieżnych z broni śrutowej (za udokumentowane uznaje się przypadki
znalezienia śrucin w trakcie oględzin lub badań weterynaryjnych). Stanowi
to ok. 10% wszystkich przypadków okaleczenia lub śmierci ptaków
szponiastych. Oczywiście można przypuszczać, że faktyczna skala zjawiska
prześladowania ptaków drapieżnych jest wielokrotnie większa. Chociażby w
przypadku chorych bielików, które z uwagi na swój status najczęściej
poddawane są badaniom weterynaryjnym ustalono, że prześladowanie przez
myśliwych powoduje podniesienie przeciętnej śmiertelności rocznej nawet o
17% (Raport KOO w Biuletynie nr 15/2006, str. 31). Dochodzenia
prokuratorskie podejmowano dotychczas na wniosek KOO wyłącznie w
przypadku najrzadszych ptaków drapieżnych. Należą do nich sprawy o
postrzelenie orła przedniego na terenie Okręgowego Zarządu PZŁ w Radomiu i
zastrzelenie orlika grubodziobego na terenie Okręgowego Zarządu PZŁ w
Siedlcach (dokumenty w załączeniu). Brak współpracy ze strony lokalnych
władz PZŁ powoduje że łamiący prawo myśliwi nie są karani, a prokuratury
umarzają śledztwa. Taki stan rzeczy rzuca poważny cień na całe środowisko
łowieckie i poddaje w wątpliwość skuteczność polskiego prawa łowieckiego.
Skrajnością jest tutaj problem rybołowa, który zmniejsza swoją liczebność
mimo rozległego programu ochrony, realizowanego przez leśników i
ornitologów. Jeśli nie jesteśmy w stanie wyeliminować presji łowieckiej
powodującej wymieranie rybołowa należy bardzo poważnie zastanowić się nad
gruntowną weryfikacją osób posiadających lub ubiegających się o myśliwskie
uprawnienia. W październiku b.r. do biura KOO spłynęła kolejna informacja
o stwierdzeniu śrucin w ciele rannego rybołowa, co skłoniło Zarząd naszej
organizacji do podjęcia bardziej zdecydowanych kroków. Postanowiono:
kierować wnioski o prokuratorskie dochodzenia we wszystkich
udokumentowanych przypadkach strzelania do ptaków drapieżnych (nie tylko
tych najrzadszych), kierując pisma dw. Zarządu Głównego PZŁ oraz
właściwych terytorialne Wojewódzkich Konserwatorów Przyrody;
podjąć akcję okresowego monitoringu zbiorników wodnych na których istnieją
uzasadnione obawy strzelania do rybołowów;
kierować informację o zastrzelonych ptakach do lokalnych lub
ogólnopolskich mediów.

Wyrażamy gotowość przeprowadzenia szkoleń dla myśliwych, a szczególnie dla
adeptów łowiectwa we wszystkich okręgach. Nasi członkowie, często
pracownicy naukowi, posiadają duże doświadczenie dydaktyczne i
wielokrotnie prowadzili szkolenia w zakresie znajomości biologii ptaków
dla leśników i nauczycieli. Licząc na poparcie ze strony centralnych władz
PZŁ Komitet Ochrony Orłów zobowiązuje się poprzeć wszelkie inicjatywy
zmierzające do wyeliminowania zjawiska prześladowania ptaków drapieżnych w
Polsce.
Zdzisław Cenian
Prezes Komitetu Ochrony Orłów"

http://www.koo.org.pl/akt...zelony-w-polsce

"Presja ssakówdrapieżnych jest szczególnie widoczna na terenach
stawów rybnych, gdzie kaczki gniazdują na wyspach ziemnych. Stwierdzono, że lisy
potrafią zredukować liczebność samic kaczek o 2,3–5,8% (Sargeant 1978, Goszczyński
1986).W innych badaniach wykazano, że udział samic wśród upolowanych ptaków wahał
się wgranicach 70–90% (Johnson & Sargeant 1977, Pils & Martin 1978, Sargeant et al.
1984). Autorzy cytowanych prac sugerują, że selektywny wyłów samic przez lisy jest konsekwencją
jego drapieżnictwa na wysiadujące ptaki. Dlatego też, biorąc pod uwagę intensywność
polowań oraz wzrastającą presję ssaków drapieżnych na populacje ptaków, należałoby
ograniczyć bądź całkowicie zakazać polowań zbiorowych na ptaki wodne na dużych kompleksach
stawów rybnych w Polsce.
Podsumowując należy stwierdzić, że ochrona stawów rybnych powinna być obiektem
starań właścicieli gospodarstw stawowych oraz lokalnych społeczności czerpiących korzyści
finansowe z funkcjonowania gospodarki rybackiej. Duże kompleksy stawowe, na których
przebywają znaczne ilości ptaków lęgowych lub przelotnych, stanowią ostoje ptaków wodnych
o znaczeniu lokalnym bądź ogólnopolskim. Obszary te powinny być wyłączone z polowań
lub zasady ich prowadzenia powinny być indywidualnie ustalane dla poszczególnych
ostoi. Prawdopodobnie w niedalekiej przyszłości, na terenach objętych programem Natura
2000, właścicielom stawów rybnych wypłacane będą dopłaty do prowadzonej gospodarki
rybackiej. Zabijanie rzadkich i chronionych gatunkówptaków , jako łamanie obowiązującego
prawa, może skutkować zablokowaniem wypłat bądź rekompensat właścicielom
tychże stawów." źródło: http://www.mto-kr.pl/dmdo...ach_rybnych.pdf
Wystarczy ? Oprócz obrażania ludzi trzeba sobą coś reprezentować.
 
     
aka 

Posty: 191
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: 2012-08-19, 17:37   

Wystarczy ?

Jak najbardziej. Chlopcy z KOO powinni sie podszkolic w prawie lowieckim zamiast
oferowac "szkolenia".

Formalnie rzecz biorac Pan Lech Bloch wg. KOO Wszechmogacy ma dwa wyjscia -
wrzucic ten papier do kosza albo pociagnac za spluczke.

W Polsce ok. 140 000 osob ma zezwolenie na posiadanie broni mysliwskiej,
w PZL jest 106 000 osob. Mamy funkcjonujaca Policje, Prokurature, Straz Lowiecka.


O ile istnieje potrzeba wspolpracy to jeszcze raz trzeba podkreslic ze z nawiedzonymi
Wiesiami i innymi - poza obrzuceniem sie intwektywami w necie nikt powaznie
rozmawial nie bedzie.
 
     
aka 

Posty: 191
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: 2012-08-19, 17:54   

Piekny przyklad nawiedzonego myslenia:


Pobozne zyczenia Wiesia:

Cytat:
Prawdopodobnie w niedalekiej przyszłości, na terenach objętych programem Natura
2000, właścicielom stawów rybnych wypłacane będą dopłaty do prowadzonej gospodarki
rybackiej. Zabijanie rzadkich i chronionych gatunkówptaków , jako łamanie obowiązującego
prawa, może skutkować zablokowaniem wypłat bądź rekompensat właścicielom
tychże stawów.



Realia:

Cytat:
Ponadto posłowie znowelizowali ustawę o ochronie przyrody oraz ustawę Prawo łowieckie. Nowelizacja nadaje właściwą interpretację przepisom wdrażającym dyrektywy unijne: ptasią z 2009 r. (w sprawie ochrony dzikiego ptactwa) i siedliskową z 1992 r. (w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory). Przyjęte regulacje wykonują dwa orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE. Usprawniają one procedury wydawania decyzji dotyczących odstępstw od zakazów w stosunku do gatunków chronionych. Ze względu na poważne szkody wyrządzane przez niektóre gatunki zwierząt (np. kormorana czarnego) zniesiono uzyskiwanie indywidualnych zezwoleń na odstępstwo od zakazów ochrony gatunkowej. Odstępstwo będzie wydawane na 5 lat, w formie zarządzenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska. Ponadto ustanowiony został system monitorowania przypadkowego chwytania lub zabijania gatunków zwierząt objętych ścisłą ochroną oraz wydry (w polskim prawie jest ona objęta ochroną częściową). Ustawa zostanie teraz przekazana do Senatu.


http://www.sejm.gov.pl/se...1257A3A003E6235
 
     
wieslawbaginski 

Posty: 1088
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 2012-08-19, 19:31   

aka napisał/a:
Piekny przyklad nawiedzonego myslenia:
Cytat:
Prawdopodobnie w niedalekiej przyszłości, na terenach objętych programem Natura
2000, właścicielom stawów rybnych wypłacane będą dopłaty do prowadzonej gospodarki
rybackiej. Zabijanie rzadkich i chronionych gatunkówptaków , jako łamanie obowiązującego
prawa, może skutkować zablokowaniem wypłat bądź rekompensat właścicielom
tychże stawów.

Skromność nie pozwala mi przypisywać sobie słów profesora Zbigniewa Bonczara :
równie trafnych jak i te, tegoż samego autora , które przerastają możliwości Twojej percepcji:
"W innych badaniach wykazano, że udział samic wśród upolowanych ptaków wahał
się wgranicach 70–90% (Johnson & Sargeant 1977, Pils & Martin 1978, Sargeant et al.
1984). Autorzy cytowanych prac sugerują, że selektywny wyłów samic przez lisy jest konsekwencją jego drapieżnictwa na wysiadujące ptaki. Dlatego też, biorąc pod uwagę intensywność polowań oraz wzrastającą presję ssaków drapieżnych na populacje ptaków, należałoby ograniczyć bądź całkowicie zakazać polowań zbiorowych na ptaki wodne na dużych kompleksach stawów rybnych w Polsce."(źródło to samo) o co powinni zadbać sami myśliwi jak z tego wynika i chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego.
 
     
rmatysiak 

Posty: 21
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: 2012-09-25, 13:11   

Marek Bebłot dziekuje Ci za tyle radości w życiu. Dawno się tak nie uśmiałem. Może powinieneś otworzyć kabaret ?
Z otchłani pamięci przywołała mi się informacja o tym jak to w dani zakazano polowania na ptaki a potem gdy ich liczebności była zbyt duża zaczęto je gazować itp. Tak więc starajmy się chronić przyrodę ale z głową.
 
     
wieslawbaginski 

Posty: 1088
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 2012-09-26, 21:32   

Nie wiesz nawet jak się pisze Dania, a o tych gęsiach jeszcze mniej, przytocz fakty i nie powtarzaj bezmyślnie tego co inni przekręcili,i stale powtarzają jak mantrę od lat jako jedyny powód jakoby usprawiedliwiający bezsensowne i nikomu niepotrzebne w XXI wieku zabijanie tych pięknych żyjących dozgonnie w parach ptaków. Lepiej by się odczytywaniem obroży zajęli niż pozbawianiem gęsi współmałżonków i rodziców, młode ptaki które uczą się
od starych tras wędrówek po ich zabiciu nie wiedzą gdzie lecieć zdezorientowane pałętają się w środku zimy po miastach i po polach nie nauczone odpowiednich zachowań.
Tu masz taką rodzinkę, zdjęcie tegoroczne wykonane nim zaczął się odstrzał gęsi, dlatego ptaki były mało płochliwe, pozwoliły się podejść na odległość ok. 70 m, ciekawy jestem czy potrafisz rozpoznać co to za gatunek ?

t_d26b_586.jpg
Plik ściągnięto 10908 raz(y) 9,08 KB

t_d22a_162.jpg
Plik ściągnięto 133 raz(y) 25,57 KB

 
     
aka 

Posty: 191
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: 2012-09-29, 20:59   

Cytat:
i nie powtarzaj bezmyślnie tego co inni przekręcili,i stale powtarzają jak mantrę od lat


A co takiego inni przekrecili panie Wiesu?

Chodzi Panu o te akcje z 2008 ? gdzie na obrazku widac jak Panscy holenderscy koledzy
laduja te gaski do samochodu przewozacego ptaszki do komory gazowej.
Potrafi Pan gatunek rozpoznac ?
6000 sztuk zredukowali wtedy Panscy koledzy.....wiecej niz sie wedlug
panskich "danych" morduje w Polsce


Akcja sie toczy nadal....w tym roku kolo lotniska Shipol w lipcu rowno 1000...
Na przyszly rok bedzie wiecej....

No coz nie bez winy sa holenderscy mysliwi - federacja holenderskich organizacji
mysliwych zerwala w tym roku rozmowy w tzw. grupie G8 - Osmiu organizacji
ochrony srodowiska, przedstawicieli rolnictwa i mysliwskich odmawiajac
odstrzalu 50 000 ptakow w ramach dzialan na rzecz ochrony przyrody,
domagajac sie zamiast tego podjecia regularnych polowan.

Teraz pozostaje " Ekologu zrob to sam".

1. Jakie ma Pan zdanie na temat swinstwa, ktore holenderscy buce w zielonych kapelusikach z piorkami zrobili Panskim kolegom ?


Panscy Koledzy maja dla gasek do wyboru:

- Zastrzyki z trucizna
- Skrecenie karku i odciecie glowy
- Zabicie pradem
- Zgazowanie dwutlenkiem wegla
- Zagazowanie argonem

2. Tak miedzy nami ornitologami....co by Pan osobiscie dla gasek faworyzowal,
ktora metoda bylaby szczegolnie w Panskim guscie.....?


Sie Pan nie krepuje....jak Pan odpowie - szczerze i uczciwie - to moze Panu
napisze jakie to gaski Pan sploszyl, pardon - zfocil.


Pozdrowienia

gesi do gazu.jpg
Plik ściągnięto 10867 raz(y) 23,08 KB

 
     
wieslawbaginski 

Posty: 1088
Skąd: Bydgoszcz
Wysłany: 2012-09-29, 23:11   

Cytat:
wieslawbaginski
Cytat:
ak napisał/a:
Nawet panscy holenderscy koledzy, ktorzy swego czasu owe nieszczesne gesi dali zagazowac nie utylizowali cial zamordowanych ptaszkow, lecz dali je do
przerobu na pasztety. Nie za darmo......

Nie za dużo tłustej dziczyzny, przecież dawno sobie to wyjaśniliśmy.
Pozdrawiam

źródło: http://forum.przyroda.org...-vt13344,60.htm
- odsyłam również do postów na sąsiednim wątku na forum przyroda
Pozdrawiam
 
     
aka 

Posty: 191
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: 2012-09-30, 09:04   

wieslawbaginski napisał/a:
Cytat:
wieslawbaginski
Cytat:
ak napisał/a:
Nawet panscy holenderscy koledzy, ktorzy swego czasu owe nieszczesne gesi dali zagazowac nie utylizowali cial zamordowanych ptaszkow, lecz dali je do
przerobu na pasztety. Nie za darmo......

Nie za dużo tłustej dziczyzny, przecież dawno sobie to wyjaśniliśmy.
Pozdrawiam

źródło: http://forum.przyroda.org...-vt13344,60.htm
- odsyłam również do postów na sąsiednim wątku na forum przyroda
Pozdrawiam


To Pan Panie Wiesiu nie ma nic wiecej do dodania ?
Nawet sie od Pana nie dowiemy co to za ptaszki Panscy koledzy do gazu zaganiaja ?
Nie wstyd Panu ?
Co z Pana za ornitolog ?
 
     
Marek Bebłot 
Drapolg

Posty: 97
Wysłany: 2012-11-07, 14:11   

Dla wielbicieli polowań! Coś dla Was teraz się uśmiejcie!!!

łowiectwo.jpg
I jak śmiesznie Wam?
Plik ściągnięto 189 raz(y) 27,08 KB

 
     
Pliszek 


Posty: 398
Wysłany: 2012-11-07, 18:43   

Ała biedne zwierzaki ;(((
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

phpBB by przemo